21.1 C
Москва
15 августа 2022

Жирная точка в деле о дугах безопасности — Петр Нитинский

Выбор редакции

ЖИРНАЯ ТОЧКА в деле о дугах? 
Спойлер «дуги не разрешены и не запрещены» — почему, спросите Вы. Отвечу — в статье ))) 
И так, друзья, дело о дугах… 
Напишу простым, насколько это возможно языком, что бы сократить тест в том числе. 

Пойдем поэтапно: 
1. 11.09.2017 Шевченко О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения (АП), выписан штраф . 

2. Шевченко О.В. обжаловала штраф у командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ( и это важно). 25.09.2017 командир оставил постановление в силе. 

3. Шевченко О.В. обратилась в суд, и судья Московского городского суда НЕ СТАЛ или не СТАЛА РАЗБИРАТЬСЯ ПО СУЩЕСТВУ, а оставил (судья) в силе постановление и жалобу без удовлетворения. 

4. Шевченко О.В. пошла в апелляцию и тут случилось то, чего все, хоть немного шарящие в юриспруденции, ждали — судья Дьячкова тоже не стала особо вникать в хитросплетения закона и постановлений… разбираться «кто на ком стоял» так сказать… Судья усмотрела НАРУШЕНИЯ в «соблюдении установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности» по ч. 1 ст. 1.6 КоАП т.к. сотрудники ГИБДД не предоставили доказательств, что должным образом уведомили Шевченко О.В. о месте и времени рассмотрения ее жалобы, а вынесли решение заочно, чем нарушили право Шевченко О.В. «на защиту и личное участие в рассмотрении жалобы» по ч.2 ст. 25.1 КоАП, отменила решение суда первой инстанции и вернул дело в ГИБДД на доследование. Полное решение приложу, вдруг кто-то захочет почитать.

5. ГИБДД прекратили производство по делу, сославшись на срок привлечения к административной ответственности. 

И так вывод (лично мой): Применять или не применять к мотоциклистам сотрудниками ГИБДД ч.1 ст. 12.5 личное дело каждого ГИБДДшника и если все материалы, и доказательства, и жалобы и т.д. будут рассмотрены и оформлены в надлежащем порядке то отвертеться от штрафа так же не получится. И решение суда в любой инстанции, вполне вероятно, как и в «нашем» случае в первой инстанции не будет рассмотрено по существу, а суд примет сторону органов… 
Если кто-то имеет другую позицию и мнение на этот счет, с удовольствием выслушаю как в живую, так и в печатном виде и приму участие в обсуждении.


P.S. Хорошо, что Хонда ответила Олесе, что дуги на ее мотоцикл предусмотрены. А если бы не совокупность нарушения, допущенного ГИБДД и конструкции Хонды?

Интересное

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Ваш комментарий
Введите свое имя

Последние новости